В конце 2008 года в городе Твери была убита нотариус Лариса Вишнякова. Убийцы расстреляли женщину, когда она выходила из офиса и скрылись на автомашине. С тех пор следствие не продвинулось ни на шаг. Кроме того, что в убийстве был обвинен бывший муж нотариуса, ингуш по национальности, к тому же, в это самое время участвовавшего в бракоразводном процессе, с теперь уже убитой, бывшей женой, никаких других версий у следствия не было. Обвиняемый – Адам Х. (Хочубаров) неоднократно задерживался, но каждый раз отпускался, из-за отсутствия улик. 1 июня 2010 года он, в очередной раз, был задержан и, после 10 дней содержания в СИЗО, снова отпущен. Мотив следствия – корыстный интерес, с целью присвоения имущества. Соседка убитой, русская бабка, также поддержала следствие, якобы, они не поделили бизнес, тогда как никакого общего бизнеса у них не было – она нотариус, он предприниматель. 30 августа 2011 года суд приговорил Адама Хочубарова к 12 годам колонии строго режима, как организатора преступления, а исполнителей не нашли.
«…Исполнителей не нашли»… обычно находят исполнителей, а заказчик остается в тени. В нашем случае в Твери очень быстро нашли заказчика. Правда, следователям пришлось много «поработать». Как следует из материалов дела, одной из первых версий следствия была служебная деятельность Ларисы, «ее нотариальная контора была лакомым куском: ежемесячный оборот – 250 тысяч рублей». Однако, от этой версии следствие быстро отказалось и почему-то начало усердно «работать» под кавказца. К этому времени, более подходящего кандидата трудно было сыскать, учитывая настрой масс и легкость, с какой можно подвести «доказательную» базу. Люди, желающие нагадить нерусскому, выстроятся в очередь и, в канве последних событий в стране, разоблачение очередного нерусского будет, как нельзя, кстати. Утверждения стороны потерпевших, с ходу принятые следствием и которым суд, по понятным причинам, в отличие от доводов стороны обвиняемого, верит безоглядно, о том, что доход нотариуса в крупном областном центре составляет порядка 250000 руб. это курам на смех. Если внимательно прочитать обвинительное заключение, то непонятно, как, в таком случае, покойный нотариус, с этого дохода выплачивала за кредит, зарплату работникам конторы, за аренду помещения, на увеселительные вечеринки, на которые приглашались закадычные друзья из прокуратуры и суда. Нужно еще содержать семью, раз бывший муж, как в один голос твердят «свидетели», не зарабатывает ничего и не содержит детей. Для такой жизни необходимо иметь доход, в разы превышающий заявленный родственниками погибшей. А сколько неучтенного, оформленного на родственников – мать, брата и т. д. Особняк матери на берегу реки Волги, собственность, оформленная на брата. Оказывается, незадолго до убийства нотариус выплатила кому-то огромную сумму денег за место нотариуса в Москве. Но суд это не интересует. Не секрет, что нотариус является важным звеном в криминальной цепочке, специализирующейся на продаже недвижимости. Убийства пенсионеров и завладение их собственности сопряжено с необходимостью оформления отторгнутой чужой собственности нотариально. Черные риэлторы, это верхушка криминального айсберга рынка недвижимости. В обвинительном заключении есть показания свидетелей об угрозах со стороны, так называемых, черных риэлторов. Однако суду такие подробности неинтересны, так как они не вписываются в заранее написанный сценарий. Доходы нотариусов колоссальны и желание покойной взять повышенную планку, вполне объяснимы, также, как объяснимы и причины, послужившие поводом для убийства. Если внимательно пронаблюдать, как построена работа всей правоохранительной, судебной и надзорной систем Твери, направленная, в данном конкретном случае, против одного человека, как нельзя кстати подходящего под стрелочника.. увидеть противодействие, чинимое родственникам обвиняемого, тщетно пытающихся достучаться, до кого либо, в области, то становится очевидным, что за всем этим стоит некто, обладающий непререкаемым авторитетом и способным влиять на действия перечисленных структур. Тот факт, что реального соучастника настоящего убийцы – таджика-нелегала, подготовившего автомашину и, возможно, пути отхода для убийц, переводят из разряда обвиняемого, в разряд свидетелей, поверив его россказням о том, что он не знал, для чего приобретается машина, о многом говорит, но только не для судьи, который, с первых дней судебных заседаний, занят только тем, чтобы соединить воедино паутину лжи, расползающейся по швам «доказательной базы», построенной на одних разговорах. Почему-то у следствия возникли очень доверительные и теплые отношения, с таким важным обвиняемым, как таджик.. да такие, что этого таджика, после того, как от него получили нужные показания, с эскортом препроводили авиарейсом на свою историческую родину – «тожикестон». Сейчас этот таджик преспокойно поживает на родине, считается весьма успешным человеком, так как, сразу же, по возвращению из заработков в России, приобрел автомашину и подумывает привести вторую жену. Откуда дровишки… средства, то есть, откуда, у нищего таджика, который в течение года не мог накопить денег, даже на плацкартный вагон, для себя и своей семьи?
Читаешь приговор и диву даешься… до какой степени может опуститься человек в стремлении оговорить невиновного человека!? Вдумайтесь в эти слова – «… неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах…». Зато следствие точно установило заказчика! Весь смысл 31-страничного бреда, который судья назвал приговором, сводится к тому, чтобы представить подсудимого этаким нищим, нигде не работающим, содержанцем у преуспевающей жены, таким образом следствие создает для назначенного кандидата на роль обвиняемого мотив, для совершения преступления! Для этого, на нескольких страницах описывается, о, якобы, его долгах, о том, что он всегда нуждался в деньгах и т.д. и т. п. чушь. В то же время, в деле есть показания, где Адама характеризуют, как весьма успешного человека и даже есть показания, свидетельствующие о том, что, еще, будучи студентом в 80-х годах, Адам считался обеспеченным человеком. Все это никак не вяжется с выводами следствия. Тот факт, что он нигде официально не числится в руководителях фирмы или организаций, ни о чем не говорит. На Кавказе 60-70 % безработных, но это не означает, что они нищенствует. В этой стране так принято, это правила игры и немалое состояние нотариуса, не учтенное налоговыми органами, об этом наглядно свидетельствует. Автор этого письма также является безработным, но является человеком обеспеченным. В материалах дела имеются свидетельства, и в обвинительном заключении они указаны, что Адам Хочубаров занимался металлом, периодически доставлял металл в Тверь, где реализовывал его, это был их семейный бизнес. Все братья Адама весьма обеспеченные люди, все, что они строили и приобретали, является их общей собственностью, также, как является их общей собственностью вся недвижимость, принадлежащая, якобы, одному Адаму. Судья, в обвинительном заключении указывает на одно обстоятельство, при котором он, якобы, уличил Адама во лжи, так как, он на следствии утверждал о том, что с братьями у него нет никаких письменных договоров, тем не менее представил договор с руководителем семейной фирмы, старшим братом, о займе большой суммы денег для приобретения в общую собственность квартиры в Твери. Это обстоятельство судья посчитал основанием, чтобы утверждать о недоверии к словам обвиняемого. Однако, мы все знаем, что, после оформления недвижимости, она проходит в налоговом органе и налогоплательщик обязан отчитаться о происхождении средств, потраченных на покупку. В этом случае, письменный договор о предоставлении необходимой суммы, просто необходим и этот факт не означает, что подсудимый соврал, говоря о том, что у них с братьями нет письменных договоров. Во всем остальном братья пользуются общими деньгами, в Твери они распоряжаются собственностью Адама, как своей и проживают, в построенном на общие средства доме, вместе с многочисленными племянниками. Пользуются машинами, как общими, по приезду в Ингушетию проживают там, где им удобно, в общем, понять эту систему взаимоотношений человеку, не имеющему представления об укладе жизни на Кавказе и рассуждающим с позиций обывателя – жильца коммунальной квартиры с общим санузлом, практически невозможно. Отсюда и множественные ляпы, допущенные, как следствием, так и судьей. Вся работа следствия заключалась в скрупулезной подгонке многочисленных своих и «свидетельских» домыслов в единое целое и размывании свидетельских показаний стороны защиты, не придавая им значения, а порой, просто игнорируя их, ссылаясь на незначительные несоответствия. Эти несоответствия обусловлены тем, что у свидетелей защиты требовали указать, с точностью до минуты и часа, многие моменты 3-х годичной давности, что, естественно, нормальному человеку не по силам.
Тверское судилище
В первый раз Адама Хочубарова арестовали в начале лета 2010 года, однако, после 10 дней отсидки, абсолютно не имея ничего для предъявления, был отпущен. До конца года, до 30 декабря 2010 года, следствие усиленно «работало», помятуя о своих «промахах», во время 10-дневного нахождения Адама под арестом, который, к слову, был инициирован подругой погибшей Ларисы, являвшейся на тот период исполняющей обязанности председателя Заволжского районного суда. Об этом, настоятельно, ее попросила мать погибшей, испугавшись, что дети теперь останутся с отцом. Эта подруга – Туруткина Н. также способствовала тому, чтобы в июле 2010 года Адама лишили родительских прав.
То, что происходило в Твери на протяжении последних месяцев, не иначе, как судилищем не назовешь. В областном суде прошел судебный процесс, где обвиняемому, выходцу с Северного Кавказа, было предъявлено серьезное обвинение и назначен большой срок. Прокурор требовал назначить ему максимальный срок, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Думается, что для назначения столь сурового наказания у суда должны были быть веские основания. Однако, сегодня мы имеем беспрецедентный случай, когда человеку предъявляется обвинение в организации убийства, а доказательств, кроме голословных заявлений мигранта-нелегала, нет.
Не имея доказательств, но имея огромное желание свести счеты с неугодным человеком, следствие и суд практически слились воедино. Шаг за шагом, в течение 8 месяцев, следствие занималось сбором компрометирующих, с их точки зрения, «фактов». Искусственно создавая негативный образ подсудимого, следствие и суд, тем самым, намеревалось компенсировать отсутствие каких либо доказательств вины обвиняемого. Основным занятием следствия, все эти долгих 8 месяцев, являлось подготовка бесчисленных свидетельских показаний, весь смысл которых сводился к банальному обливанию подсудимого грязью. Вся доказательная база – это заявление мигранта-нелегала о, якобы, данных ему подсудимым, по телефону, указаний о покупке автомашины, на которой, впоследствии, по версии следствия, было совершено убийство нотариуса. И «свидетельские» показания, в которых «свидетели», чуть ли не мамой родной клянутся, убеждая суд, какой же, все таки, нехороший человек, этот подсудимый.
Сегодня мы имеем прецедент, когда любого человека, на основании одного только заявления, о состоявшемся телефонном разговоре, не подтвержденного даже текстовой распечаткой, можно приговорить к длительному сроку заключения. Единственно, о чем не догадались следователи, так это подготовить свидетелей, собственными глазами видевших у подсудимого проявление террористической активности. В этом случае суду, без проблем, удалось бы назначить обвиняемому, как минимум, пожизненное заключение, удовлетворив, тем самым, бьющую через край ненависть ко всем лицам кавказской национальности и амбиции женщин, таким вот образом решивших «помочь» детям избавиться от отца. Весь цинизм судей и стороны обвинения, в полной мере проявился на последних судебных слушаниях. Свидетели обвинения, часами изливавшиеся перед внемлющим судьей, проходили вереницами, в назначенное время, без каких либо проблем. А свидетелей защиты, в отличие от свидетелей обвинения, подолгу мариновали, иногда откладывая заседания на две-три недели, прекрасно понимая, что человеку, приехавшему за три тысячи километров, очень нелегко возвращаться обратно, зная, что ему необходимо вновь приехать в назначенный срок, без какой либо гарантии, что суд в очередной раз не отложат.
Беспрецедентным этот случай можно назвать еще и потому, что теперь, в нашей стране, можно использовать мигрантов-нелегалов, не только как чернорабочую силу, но и как нужных свидетелей на судебных процессах, излагающих видение ситуации, как того хотят следственные органы и суд. И нет никакой гарантии, что бесправные сегодня в России мигранты, по возвращении на свою историческую родину, не развяжут языки и не станут распространяться, как и каким образом правоохранители в России вынуждали их оговаривать людей, лжесвидетельствуя на судах. Первым делом об этом должны беспокоиться сами мигранты, те же представители силовых структур не заинтересованы в том, чтобы на свободе, живым и здоровым, разгуливал свидетель их преступления.
Однако, судьба мигрантов нас не должна беспокоить – они сами выбрали свою дорогу. Нас беспокоит судьба человека, которого, на основании лжесвидетельских показаний, приговорили к длительному сроку заключения. Нас беспокоит ситуация, когда система, с особым цинизмом, опираясь на Закон, с именем Закона пытается сломать человека. Сегодня мы видим, как система, в лице судей и прокуроров, на основании одних только лжесвидетельских показаний мигранта-нелегала, обрушилась всей мощью государства на строптивца. До этого строптивец сам использовал силу Закона, для отстаивания своих нарушенных прав, и он добился ощутимых результатов. Этого ему не могли простить ни стражи Закона, ни вершители правосудия, а следствием такой кооперации явилось раскручивание уголовного дела против упрямого строптивца, при помощи лжесвидетельских показаний таджика-нелегала.
Наглость и цинизм стражей закона дополняется их уверенностью в своей безнаказанности, выражающейся, например, в бесконечных перетряхиваниях томов уголовного дела, таким образом, чтобы дело, шитое белыми нитками, не расползалось от многочисленных несостыковок и несоответствий. Из обвиняемого, таджик, неожиданно был переквалифицирован в лжесвидетеля, так как, стражам закона, по понятным причинам, в роли обвиняемого хотелось видеть вовсе не таджика. Здесь они быстро нашли общий язык. В результате, органы правопорядка получили возможность избавиться от назойливого строптивца, а заодно, закрыть резонансное дело об убийстве нотариуса. Таджик получил для себя и своей семьи всевозможные льготы, что немаловажно для мигрантов и обрел, вдобавок, «крышу», в лице тверских стражей порядка, ранее, весьма докучавших ему и его землякам и приносивших им немало проблем. В конце концов, сговор следствия с реальным участником убийства приобрел самые уродливые очертания – таджик, вместе с семьей, с почестями был доставлен на свою историческую родину, где в данное время живет припеваючи на, неизвестно откуда свалившиеся средства. Еще неизвестно, до каких пор продлится благосклонность представителей правоохранительных органов к опасному, прежде всего, для них самих, лжесвидетелю. Если, при помощи этого человека они сумели, хоть и топорно, но построить и развить нужную для себя версию и довести дело до суда, то, что им помешает организовать устранение ненужного уже свидетеля, списав убийство на месть со стороны оговоренного им человека? При таких методах, статистика раскрываемости преступлений в Твери, без сомнения, будет благоприятной для представителей правоохранительных и надзорных органов.
Все эти месяцы, беспричинно, обвиняемого держат в одиночной камере, к нему не допускают родных. Люди с рабской психологией, облаченные властью, хотят просто сломать человека. Этого человека элементарно заказали. Настоящий организатор убийства неизвестен, но очевидно, что это человек, обладающий возможностью влиять на следствие и суд. Версия, где причиной расправы с нотариусом послужила ее служебная деятельность, а также передача большой суммы денег некоему лицу, для получения доходного места нотариуса в Москве, следствие вообще не хочет принимать, даже в качестве варианта.
Было у нас в стране «басманное правосудие», теперь есть «тверское судилище». Обращайтесь, если кому очень приспичило, кого либо засудить или, что-либо у кого отсудить. Непонятно, как собирается эта женщина, с помощью которой организована травля невиновного человека, объяснить повзрослевшим внукам о причинах, по которым она лишила их любимого отца. Сколько бы она не вдалбливала детям о том, что их отец убил их мать, правда все равно всплывет наружу. Найдется способ объяснить повзрослевшим детям, что явилось настоящей причиной того, что они при живом отце остались сиротами. О том, что совесть у этой женщины проснется, не может быть и речи – ее там просто нет и, возможно, что никогда и не было. У Адама тоже есть мать, но в отличие от Галины Вишняковой, ей никогда не придет в голову причинить боль другому человеку, не говоря уже о том, чтобы оклеветать и фактически загубить невиновного человека.